Википедия:К удалению/30 марта 2014
Энциклопедическая значимость продюсера не показана и неочевидна. Джекалоп 08:03, 30 марта 2014 (UTC)
Итог
В статье товарищ полковник обозначен как продюсер, таким образом, следует рассматривать статью о нём с точки зрения критериев ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ. Поскольку каких-либо профильных наград (в области кинодокументалистики) у него нет, следует посмотреть по общей (ВП:КЗМ) или профессиональной (ВП:КЗДИ). В статье имеем ссылки на заметки в «Красной Звезде» и на сайте «Академии русской символики „Марс“». Для требуемого по ВП:КЗМ «неоднократного освещения жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах» одной «Красной Звезды» явно мало, АИ в области кинодокументалистики она, слава Богу, не является, авторитетность «Академии русской символики „Марс“» для целей обоснования значимости чего-либо равна нулю. Удалено. Фил Вечеровский 11:55, 6 апреля 2014 (UTC)
Доброе время суток. Какой-то период работал с этим человеком и знаю его, в биографии есть как небольшие, так и серьёзные ошибки. В основном - по поводу степени участия в одних или других описываемых событиях. Проще говоря, автор писал эту страницу по рассказам третьих людей. Среди этих рассказов есть правда, полуправда и вымысел. В целом же я не считаю, что про биография и деятельность Эдуарда настолько уникальны, что должны быть размещены отдельной страницей в Вики :о) Все должности в роли руководителя различных СМИ занимал недолго, под критерии не подходит. Да и сами СМИ под категорию "наиболее влиятельных" не подходят. С любовью, Шляпник 08:50, 30 марта 2014 (UTC)
- По-моему, статья своевременно не попала КБУ только по недосмотру.
Удалить, ибо значимости даже близко не видать: на политической стезе фигурант занимал всего лишь скромную должность советника губернатора, на журналистско-издательской — главреда еженедельной городской газеты. Bapak Alex 04:47, 31 марта 2014 (UTC)
Итог
Удалено согласно аргументам уважаемого коллеги Bapak Alex за явным несоответствием каким бы то нибыло критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 08:01, 6 апреля 2014 (UTC)
Не усматриваю соответствия ВП:ОКЗ. Да и статьи как таковой нет. Фил Вечеровский 09:38, 30 марта 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 января 2008#32 августа --BotDR 10:45, 30 марта 2014 (UTC)
- Дописать надо. И потом
Оставить.--Dima41 10:41, 30 марта 2014 (UTC)
- Сначала надо источники найти. Фил Вечеровский 15:20, 30 марта 2014 (UTC)
- А самостоятельно попробовать? Вот тут (вторая ссылка в Яндексе) внизу есть несколько ссылок на статьи. AndyVolykhov ↔ 21:58, 30 марта 2014 (UTC)
- Да видел я всё это. Слава Богу, находить страницы «Пресса о нас» меня учить не нужно. Много страниц № 404 и несколько статей неизвестно кого на сайтах околонулевой авторитетности. Фил Вечеровский 12:03, 6 апреля 2014 (UTC)
- А самостоятельно попробовать? Вот тут (вторая ссылка в Яндексе) внизу есть несколько ссылок на статьи. AndyVolykhov ↔ 21:58, 30 марта 2014 (UTC)
- Сначала надо источники найти. Фил Вечеровский 15:20, 30 марта 2014 (UTC)
Итог
Спасибо Halcyon5 за доработку, сейчас соответствие ВП:ОКЗ очевидно, статья оставлена --Ghuron 06:33, 7 апреля 2014 (UTC)
Какой смысл отдельной статьи, когда можно и в основной статье это указать, как и укрвики и анвики.ВП:ОКЗ Andre 11:30, 30 марта 2014 (UTC)
- В основной статье ничего указать нельзя, так как она защищена от редактирования и правится только одним участником. Сомневаюсь, что на данный момент для партии нужна отдельная статья. Партия была создана неделю назад, и ничего нового, отдельно значимого, в статье написать пока что нельзя. С другой стороны, эту статью хотя бы можно править. Если с основной статьи будет снята защита, то эту Удалить. --BelCorvus 20:01, 30 марта 2014 (UTC)
- Надо попросить Wulfsonа, добавить инфу в этой статье в основную. Andre 20:08, 30 марта 2014 (UTC)
- Я не нашёл ни одного слова, которое стоило бы добавить в статью Правый сектор. Удалить. wulfson 03:56, 31 марта 2014 (UTC)
- Конечно, партия только появилась, а что по вашему, сразу статья должна быть на миллион слов? Постепенно будет развиваться, когда станут появляться источники. Павел Романов (Talk) 09:20, 31 марта 2014 (UTC)
- Я не нашёл ни одного слова, которое стоило бы добавить в статью Правый сектор. Удалить. wulfson 03:56, 31 марта 2014 (UTC)
- Надо попросить Wulfsonа, добавить инфу в этой статье в основную. Andre 20:08, 30 марта 2014 (UTC)
Тут объединять надо, в статье про правый сектор написать про партию. Пока редактировать нельзя, пусть существуют параллельно. 178.155.111.114 10:58, 31 марта 2014 (UTC)
В преамбуле основной статьи нужно указать, что "Правый сектор" является партией, а не группировкой. Время группировки и просто организации уже прошло. Это националистическая партия, созданная на базе организации (группировки) "Правый сектор" и УНА-УНСО. Это должно быть указано в самой первой строчке преамбулы, так как это является предметом статьи. Да, описание деятельности "Правого сектора", как группировки, пока будет занимать всю статью, но определение не должно быть устаревшим. Также в основную статью нужно добавить шаблон Шаблон:Политические партии Украины, а также категорию Категория:Националистические партии Украины. А на странице обсуждения представлено очень много фактов с источниками, которые должны найти отражение в статье. Новости последних дней пестрят заголовками про "Правый сектор", и, разумеется, события будут развиваться и дальше. Администраторы, займитесь уже кто-нибудь статьёй и её своевременным обновлением. Это какой-то принцип "собаки на сене". Сами не занимаетесь статьёй и другим участникам не даёте. Я не считаю такое положение дел правильным и соответствующим духу Википедии. --BelCorvus 11:26, 31 марта 2014 (UTC)
- Статья дополнена. А называть «Правый сектор» партией прямо в первой строке будем тогда, когда он действительно станет партией. Пока же, согласно ВП:ВЕС, мы этого делать не будем. wulfson 06:33, 1 апреля 2014 (UTC)
- Вот авторитетный источник, называющий Правый сектор партией - это сайт ЦИК Украины: [1]. Павел Романов (Talk) 16:44, 1 апреля 2014 (UTC)
- Авторитетный источник - министерство юстиции. Именно там регистрируют политические партии. wulfson 17:12, 1 апреля 2014 (UTC)
- Это незарегистрированная партия. Павел Романов (Talk) 17:29, 1 апреля 2014 (UTC)
- А о чём мы вообще тогда говорим? wulfson 17:34, 1 апреля 2014 (UTC)
- Это незарегистрированная партия. Павел Романов (Talk) 17:29, 1 апреля 2014 (UTC)
- Авторитетный источник - министерство юстиции. Именно там регистрируют политические партии. wulfson 17:12, 1 апреля 2014 (UTC)
- Вот авторитетный источник, называющий Правый сектор партией - это сайт ЦИК Украины: [1]. Павел Романов (Talk) 16:44, 1 апреля 2014 (UTC)
Объединить со статьёй Правый сектор. HOBOPOCC 17:10, 1 апреля 2014 (UTC)
- Там нечего объединять. wulfson 17:13, 1 апреля 2014 (UTC)
Правильно сказал участник BelCorvus: вы не хотите сами что-либо делать, и другим не даете. Постепенно будет дополняться информация о партии, потерпите: она была создана только 10 дней назад, еще ничего не успели сделать. К выборам в мае статья будет дополнена и расширится. Павел Романов (Talk) 17:31, 1 апреля 2014 (UTC)
- Появится информация перенесут ее в основную статью.--Andre 17:51, 1 апреля 2014 (UTC)
Оспоренный итог
На данный момент нет необходимости отдельной статьи(ведь речь идет не о двух правых секторах), если появится АИ, что это партия(или даже если победит на выборах) то информация должна быть добавлена в основную статью. А эту статью предлагаю удалить как форк. Andre 18:15, 1 апреля 2014 (UTC)
- Правый сектор - статья о вооруженной группировке, появившейся в конце 2013 года, которая свергнула власть в стране. Эта статья о полтической партии, которая образовалась на основе этой группировки, так что прошу не путать. Павел Романов (Talk) 18:54, 1 апреля 2014 (UTC)
- а АИ я указал: на сайте ЦИК Правый сектор упоминается как партия. Павел Романов (Talk) 18:54, 1 апреля 2014 (UTC)
- Значит вы утверждаете, что на Украине действуют 2 Правых сектора(партия и группировка)?--Andre 18:58, 1 апреля 2014 (UTC)
- Один, просто группировка преобразовалась в политическую партию. Ту статью оставить, как и эту, так как группировка уже осталась в прошлом и стала историей, а вторая статья говорится о существующей партии. Павел Романов (Talk) 19:02, 1 апреля 2014 (UTC)
- Ну если один, достаточно в основной статье вместо группировки указать партия. Еще раз говорю нет смысла в отдельной статье, это будет людей вводить в заблуждение. --Andre 19:07, 1 апреля 2014 (UTC)
- Тогда статьи Объединить, и поставить полузащиту от анонимов. В статье указать, что она была группировкой, а 22 марта 2014 стала политической партией. Удалять не нужно, достаточно поставить перенаправление, если статья будет разблокирована. Павел Романов (Talk) 19:10, 1 апреля 2014 (UTC)
- Если я не ошибаюсь, редирект можете поставить и вы, все содержимое заменив редиректом.--Andre 19:19, 1 апреля 2014 (UTC)
- Перенаправление я поставлю тогда, когда можно будет статью Правый сектор любому участнику. Павел Романов (Talk) 19:22, 1 апреля 2014 (UTC)
- Если я не ошибаюсь, редирект можете поставить и вы, все содержимое заменив редиректом.--Andre 19:19, 1 апреля 2014 (UTC)
- Тогда статьи
- Ну если один, достаточно в основной статье вместо группировки указать партия. Еще раз говорю нет смысла в отдельной статье, это будет людей вводить в заблуждение. --Andre 19:07, 1 апреля 2014 (UTC)
- Один, просто группировка преобразовалась в политическую партию. Ту статью оставить, как и эту, так как группировка уже осталась в прошлом и стала историей, а вторая статья говорится о существующей партии. Павел Романов (Talk) 19:02, 1 апреля 2014 (UTC)
- Значит вы утверждаете, что на Украине действуют 2 Правых сектора(партия и группировка)?--Andre 18:58, 1 апреля 2014 (UTC)
Я предлагаю, добавить в статью Правый сектор следующее: заменить шаблон группировка на шаблон "Партия", как уже было написано выше, добавить категорию "Националистические партии Украины". Далее в разделе "Деятельность после силовой смены власти на Украине" (хотя такое название не нейтральное, надо указать "Деятельность после смены власти на Украине") вставить подраздел:
=== Создание партии === [[22 марта]] [[2014 год]]а на закрытом съезде в Киеве было принято решение преобразовать «Правый сектор» в политическую партию на юридической и кадровой базе партии «Украинская национальная ассамблея» (УНА-УНСО), которая была переименована в партию «Правый сектор». Руководителем партии был избран Дмитрий Ярош, которого партия решила выдвинуть кандидатом на выборах президента Украины<ref name="una" />. Ранее председатель киевской организации «Правого сектора» Андрей Тарасенко сообщал о намерении партии идти на выборы в Киеве, на выборы во всех местных советах<ref>[http://korrespondent.net/ukraine/politics/3323176-pravyi-sektor-obiavyl-sebia-polytycheskoi-partyei-y-vydvynul-yarosha-kandydatom-v-prezydenty Правый сектор объявил себя политической партией и выдвинул Яроша кандидатом в президенты]</ref><ref>[http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1067493 Радикальная группировка «Правый сектор» преобразована в политическую партию. ИТАР-ТАСС, 22.03.2014]</ref>. [[25 марта]] [[2014 год]]а Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош заявил о том, что его партия требует увольнения главы МВД Арсена Авакова и бойцов спецподразделения "Сокол". Ярош требует наказать тех, кто виновен в убийстве активиста ровенского "Правого сектора" Саши Белого и призывает отправить в отставку Авакова<ref>[http://ru.tsn.ua/politika/pravyy-sektor-trebuet-otstavki-avakova-iz-za-ubiystva-sashi-belogo-356916.html "Правый сектор" требует отставки Авакова из-за убийства Саши Белого]</ref> [[1 апреля]] [[2014 год]]а [[ЦИК Украины]] зарегистрировал лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша в качестве кандидата на пост президента Украины<ref>[http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2014/wp003?PT001F01=702 Кандидати на пост Президента України]</ref><ref>[http://korrespondent.net/ukraine/politics/3341506-yarosh-ydet-v-prezydenty-kak-samovydvyzhenets Ярош идет в президенты как самовыдвиженец]</ref><ref>[http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1090290 ЦИК Украины зарегистрировал лидера «Правого сектора» Яроша кандидатом в президенты. ИТАР-ТАСС, 01.04.2014]</ref><ref>[http://korrespondent.net/ukraine/politics/3323176-pravyi-sektor-obiavyl-sebia-polytycheskoi-partyei-y-vydvynul-yarosha-kandydatom-v-prezydenty Правый сектор объявил себя политической партией и выдвинул Яроша кандидатом в президенты]</ref>.
Следовательно либо прошу разблокировать статью, либо вставить это администраторам. Павел Романов (Talk) 20:01, 1 апреля 2014 (UTC)
Итог
Удалено. Вся информация - и даже больше - в статье Правый сектор. Вообще про партию известно лишь то, что объявлено о её создании. Всё остальное притянуто за уши. wulfson 04:01, 4 апреля 2014 (UTC)
Ненейтральное содержание, энциклопедическая значимость не проглядывается. Wanwa 13:02, 30 марта 2014 (UTC)
- Удалить естественно - это ж вообще КБУ. Свежесозданная имитация некоего движения, с целью подлизаться к начальству... --Vulpo 16:49, 30 марта 2014 (UTC)
- Вынес на КБУ как репост (не первый) в обход ВУС. WindWarrior 16:50, 30 марта 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 31 марта 2014 в 07:38 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: (автор 91.210.72.247)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:14, 31 марта 2014 (UTC).
Значимость сериала? 213.87.133.34 13:35, 30 марта 2014 (UTC)
Итог
В этой штуке играли Виторган, Талызина, Борис Невзоров. А сериал стал рейтинговым лидером на всём российском телевидении за сезон 2005 и помог «России» обойти «Первый канал» — есть целый ряд публикаций от «Коммерсанта». Кое-что на предмет критического осмысления тоже находится: В газете «Труд» имеется абзац от кинокритика Александра Брагинского, а в белорусской газете — отдельная немаленькая публикация с разбором сериала. Может, и не самый лучший подбор аналитики, но для «мыльной оперы» его вполне достаточно, а с учётом вышеупомянутого успеха и медийного рекорда предмет явно заслуживает статьи. Дополнил и привёл в порядок текст, оставлено. Carpodacus 06:18, 6 апреля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость сериала? 213.87.133.34 13:48, 30 марта 2014 (UTC)
Итог
В статье — сюжет и титры, беглый гуглёж находит только смотреть/скачать и упоминания в фильмографиях. Удалено. Фил Вечеровский 12:20, 6 апреля 2014 (UTC)
Соответствие ВП:ОКЗ не ясно.----Ferdinandus 13:50, 30 марта 2014 (UTC)
- значимость очевидна. Есть факты, которые хотят скрыть цензурой.----Алекс Мирта 22:13, 30 марта 2014 (UTC)
- Откуда там значимость. Журналистка сюда, ИМХО, случайно попала (оппозиция!), а её опус точно ни к чему.--kosun?!. 05:10, 31 марта 2014 (UTC)
- Не всё, что кажется значимым в либеральной тусовке (а равно, в пропутинской, православной, сионистской, анархистской и т.п.), является значимым энциклопедически.----Ferdinandus 10:14, 31 марта 2014 (UTC)
Итог
Честно говоря, даже новостной всплеск — и тот вялый. А статья и вовсе сводится к «журналистка написала письмо, оно вызвало срач в интернетах». Удалено. Фил Вечеровский 12:25, 6 апреля 2014 (UTC)
Значимость сериала? 213.87.133.34 13:52, 30 марта 2014 (UTC)
Итог
Сюжет (непомерно огромный), титры. Всё. Гуглёж ничего не даёт даже в новостях. Удалено. Фил Вечеровский 12:31, 6 апреля 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 марта 2014#Кайханиди, Константин --BotDR 15:30, 30 марта 2014 (UTC)
Слишком много совпадений с //vk.com/topic-3617247_28590303 + ВП:НЕМЕМОРИАЛ + неприемлемый стиль; соответствие ВП:КЗДИ если и есть, то не доказано. Автору: ВП:УДАЛЯЮТ 88.81.35.23 15:17, 30 марта 2014 (UTC)
- Почему...--Белонилов 17:43, 30 марта 2014 (UTC) объединение секций 88.81.32.29 00:35, 1 апреля 2014 (UTC)
- Да, явно не видно значимости. --Vulpo 10:43, 1 апреля 2014 (UTC)
- 19 марта я удалила прошлую версию страницы о композиторе как недостаб, но значимость по обнаруженным в сети источникам, на мой взгляд, имеется. Если автор готов продолжить работу над статьёй в Инкубаторе, могу взять шефство. --Томасина 14:53, 1 апреля 2014 (UTC)
Итог
Значимость может быть и есть, но в таком виде — публицистический стиль, кривая викификация, гуглящийся кусками текст, полное отсутствие оформления, большие куски не в тему (про Эдуарда Артемьева, например) — это в основном пространстве быть не может. Поскольку если вычистить копивио и пассажи не по теме, останется совсем уж уд-бессвязно, удалено. Фил Вечеровский 12:55, 6 апреля 2014 (UTC)
Страница обсуждалась на ВП:К разделению/18 июня 2013. В списке намешаны театры, находящиеся на территории Армении и армянские театры, находящиеся на территории других стран + с большой вероятностью ОРИСС Vadim 248+ 16:02, 30 марта 2014 (UTC)
- Однозначно Быстро оставить, официально предупредить участника за доведение до абсурда. Качество безусловно значимой статьи не может быть причиной для его полного удаления. Википедия свободная энциклопедия и его статьи могуть быть разного уровня. Есть также статьи аналогичной категории, которых вы что-то не предложили к удалению. Причина "В списке намешаны театры, находящиеся на территории Армении и армянские театры, находящиеся на территории других стран" предполагает редактирование и улучшение а не удаление.--Taron Saharyan 06:02, 31 марта 2014 (UTC)
- А зачем закрывать обсуждение на ВП:РАЗД путём вынесения на КУ? Первое: отделить зарубежные театры и, если не найдётся обобщающих АИ для их списка, добавить информацию о них в статью Армянский театр. Второе: дооформить его до состояния информационного списка (преамбула, описания элементов, источники). После чего можно и оставить. Кстати, едва ли не всех остальных списков из этого шаблона тоже касается. 91.79 08:55, 31 марта 2014 (UTC)
Итог
В таком виде это действительно координационный список — ни преамбулы, ни критериев включения, я уж не говорю об описаниях элементов. Однако список театров Армении скорее всего возможен, но это нужно дорабатывать очень серьёзно. Перенесено в ПРО:Армения. Фил Вечеровский 12:37, 6 апреля 2014 (UTC)
Что-то я пока не вижу соответствия [[ВП:БИО].. Tatewaki 16:16, 30 марта 2014 (UTC)
- В таком виде - удалить однозначно. --Muhranoff 17:54, 30 марта 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 5 апреля 2014 в 04:50 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:17, 5 апреля 2014 (UTC).
Не соответствует ВП:СОФТ.109.86.0.166 16:55, 30 марта 2014 (UTC)
Итог
В нашей статье только пресс-релиз и каталог программ, в англовике ничем не лучше — то же самое плюс инструкции, причём не всегда по сабжу. Удалено. Фил Вечеровский 13:13, 6 апреля 2014 (UTC)
Меридианы
Итог
Удалено за отсутствием АИ и несоответствием ВП:ОКЗ. Fedor Babkin talk 04:47, 6 апреля 2014 (UTC)
Итог
Удалено за отсутствием АИ и несоответствием ВП:ОКЗ. Fedor Babkin talk 04:47, 6 апреля 2014 (UTC)
Итог
Удалено за отсутствием АИ и несоответствием ВП:ОКЗ. Fedor Babkin talk 04:47, 6 апреля 2014 (UTC)
Итог
Удалено за отсутствием АИ и несоответствием ВП:ОКЗ. Fedor Babkin talk 04:47, 6 апреля 2014 (UTC)
Итог
Удалено за отсутствием АИ и несоответствием ВП:ОКЗ. Fedor Babkin talk 04:47, 6 апреля 2014 (UTC)
По всем
Аналогично Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Меридианы --ptQa 17:20, 30 марта 2014 (UTC)
Никогда подобным не занимался, но сегодня всё-таки скажу. В знак протеста обещаю в течение апреля 2014 года не написать ни одной статьи по географии. Неинтересен этот раздел русскоязычной Википедии — не надо. --Анатолич1 17:28, 30 марта 2014 (UTC)
- Раздел интересен, особенно любая нетривиальная информация, подкреплённая АИ. Вообще лучшая форма протеста против недостатков википедии - это написание хороших статей. Fedor Babkin talk 04:47, 6 апреля 2014 (UTC)
- Пустые слова. 3 года эти статьи о меридианах ни у кого не вызывали претензий, люди заходили, получали (я надеюсь) необходимую информацию, а теперь они вдруг признаны «не хорошими». А что дальше будет? Может то, что я делаю сейчас, через пару лет тоже окажется шлаком? --Анатолич1 06:25, 6 апреля 2014 (UTC)
- эту же не удалили. Fedor Babkin talk 09:30, 6 апреля 2014 (UTC)
- Это так, баловство по «молодости» :) к географии я отношусь гораздо серьёзнее. --Анатолич1 15:28, 6 апреля 2014 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. Очень короткая статья о значимом футболисте. Статья существует очень давно. Draa kul talk 18:18, 30 марта 2014 (UTC)
- Дополнил, можно оставить.--Andre 19:30, 30 марта 2014 (UTC)
- Оставить Стаб есть. Сидик из ПТУ 19:47, 30 марта 2014 (UTC)
К итогу
Статья дополнена мною, значимость сомнений не вызывает, удовлетворяющие критерии приводить не буду. Теперь нужно только быстро 
Оставить.--Andre 19:03, 1 апреля 2014 (UTC)
Итог
Снято с удаления, спасибо за дополнение статьи. Футболист значим по п.1 ВП:ФУТ + чемпион Казахстана и Белоруссии.--Draa kul talk 11:06, 5 апреля 2014 (UTC)
Шаблон для незавершённых статей по книговедению. Используется только в одной статье - Книговедение. Gipoza 18:34, 30 марта 2014 (UTC)
- Оставить. Этот и подобные ему stub-шаблоны были совсем недавно удалены из множества статей, но это не значит, что они больше никому не понадобятся. Fleur-de-farine 19:26, 30 марта 2014 (UTC)
- Этот шаблон был создан 26.3.2014 и тогда же добавлен автором шаблона в одну статью — «Книговедение». Учитывая, что у нас вообще отсутствует категория статей «Книговедение», сомневаюсь в необходимости категории «Незавершённых статей по книговеденнию». Gipoza 19:43, 30 марта 2014 (UTC)
Итог
Размножение сущности. Шаблон был создан искусственно для целей одной давно существующей статьи. При необходимости вполне достаточно {{lit-stub}}. Появится больше целей для такого шаблона, восстановим. Alex Spade 09:00, 31 марта 2014 (UTC)
Не вижу соответствия ВП:ОКЗ или ВП:КЗДИ --higimo (обс · вклад) 21:22, 30 марта 2014 (UTC)
Итог
Удалено. Нет соответствия ни одному из пунктов ВП:КЗДИ: отсутствуют престижные награды, описания и рецензии в авторитетных источниках и т. д. Schetnikova Anna 03:08, 6 апреля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.